no rotten tomatoes isnt why we had bad movie summer you nerds
Nešto drugo je trulo
Došlo je do prilično velikih rasprava u filmskim medijima oko rezultata Rotten Tomatoes. Holivudski rukovoditelji, uključujući uglednog direktora Špica i nekoliko videozapisa Mariah Carey, Brett Ratner, uputili su prstom na agregator pregleda za jedan od najgorih box officea Summers u posljednjih nekoliko godina, a Ratner je čak tvrdio da je to 'uništenje (njihovog) posla'.
Navodeći niske, ili 'Rotten', skupni rezultati odvratit će ljude od remek djela poput Baywatch, Transformatori: Posljednji vitez , ili Film Emoji, ovo gledište je vjerojatno da nema dodira. Jer, kako će se većina mojih kolega kritičara i filmaša najvjerojatnije složiti, odgovor na bolji film Ljeto je jednostavan: napravite bolje filmove.
Ali bez obzira na to koliko je jednostavan odgovor, pitanje koga kriviti je malo složenije. Što je točno krivo za pad ljeta blockbustera? Pa, to je apatija.
Studija koju je proveo Yves Bergquist (kako je izvijestio Polygon), direktor Projekta podataka i analitike USC-ovog Centra za zabavu, prikupila je podatke iz 150 filmova koji su ove godine u blagajni zaradili više od milion dolara. Uspoređujući njihovu izvedbu s kritičkim i ocjenom publike na Rotten Tomatoes, Bergquist se nadao da će otkriti postoji li ili ne postoji povezanost između nižih bodova i izvlačenja nižih kasa. No, pronašao je samo 12% paralele (i 7% tijekom ljeta), između filmova s lošim rezultatima i loše predstave u blagajni. Najznačajnije je što on navodi da rezultati 'Rotten Tomatoes' nikada nisu igrali veliku ulogu u postizanju uspjeha u uredima, bilo pozitivno ili negativno 'te da se rezultati kritika i publike počinju pobliže uskladiti dok opća publika smiruje zastarjele holivudske taktike.
Ali zašto je išta od ovoga važno? To je zato što neki studiji voljno izbacuju RT-ove rezultate kada im je to u korist, često ih navode u prikolicama ili šamaraju veliku olje naljepnice 'CERTIFIED FRESH' točno na prednjoj strani kućnih video izdanja. Ali kad je suprotno, žele nešto kriviti. To čak nije uzimanje u obzir nekih nijansiranijih RT praksi koje nastoje povećati partiture mnogo prije kazališnog izdanja. Najnoviji primjer ovog višeg profila Annabelle: Stvaranje , koji trenutno sjedi na 68% svježe nakon što je potrošio najmanje tri tjedna prije projekcije s 85. Šteta koju cini filmska kritika u cjelini je rasprava za drugi dan, ali ovo oslanjanje na agregate pozitivne ili negativne ima opipljiv učinak na cijeli sustav.
Budući da su proračuni za filmove sve veći nego ikad, studiji moraju dati 'sigurnije' oklade na ono što produciraju. To ne samo da je dovelo do pogibelji srednjeg proračuna (poput dragih) John Wick vidjeli su veliko povećanje proračuna njegovim nastavkom), ali ovaj je mentalitet stvorio dugotrajni boom za ponovno pokretanje koji uzima zapažena svojstva starih i prepravlja ih s različitim uspjehom. Sa toliko ponavljanja iz prošlosti, teže je stvoriti ili čak odmjeriti nešto zaista jedinstveno. U tome im ne pomaže neuobičajeno oglašavanje u kojem će studiji izvlačiti nasumične tvitove obožavatelja filma i stavljati ih u prikolice ili s ponosom hvaliti RT ocjenu. Ovaj apatični proizvodni ciklus usisava svako potencijalno uzbuđenje u okviru sličnih izgleda projekata i samo usisava svu zabavu 'velikog događaja' od odlaska u kino u ljeto.
razlika između testiranja crne kutije i bijele kutije
Kako se suočavamo s ekonomskim, kulturnim i političkim pomacima, odlazak u kazalište jednostavno više nije važan. Ono što je nekada bio ritual gledanja velikih filmova u Ljeto kao dio dvomjesečne proslave pop kulture, sada ima manje smisla jer postoji više suparničkih medija koji nude jedinstvene i uzbudljive perspektive pripovijedanja. Blockbusteri su postali daleko manje privlačni od manjih, dobro ispričanih priča. Hoću reći da na telefonu možete gledati potresnu priču o depresiji oko crtanog konja, sjesti u nedjelju u 22 sata i gledati crtić o nihilističkom znanstveniku i njegovom nesretnom unuku ili samo ponovno gledati Parkovi i rekreacija za milijarditi put. Kulturni crtež ujedinjenog kazališnog iskustva nestaje dok se ljudi raspadaju u svoje mjehuriće, a pogoršava ih samo očajna zavjera nekih kazališta koja dopuštaju stvari poput otvorene upotrebe mobitela, ili obrnuto, negirajući ih posve.
Izvlačenje je nestalo. Jedinstvena uzbuđenost od gledanja novog filma s prostorijama punim drugih jednako je uzbuđena kao i vas više. Ono što je najvažnije, truda da se ovo pokuša zaustaviti više nema. Dakle, ne, Rotten Tomatoes nije razlog zašto smo imali loš film Ljeto. To je još jedna masa koja se nalazi na hrpi sustava koji godinama neprekidno ide prema imploziji.
