jim sterling prevails his lawsuit with digital homicide
Obje strane složile su se da odbace slučaj
kako stvoriti vatrozid od nule
(Otkrivanje: Jim Sterling je bivši urednik recenzija u Destructoidu.)
Prije gotovo godinu dana saznali smo da je Jim Sterling tužio indie programera Jamesa Rominea u ime svog studija Digital Homicide zbog štete veće od 10,7 milijuna dolara. Navodno počinjena krivična djela bila su 11 tačaka za klevetu. Danas je sudac Okružnog suda u Arizoni odobrio predviđeni prijedlog stranaka da slučaj odbace s predrasudama.
Na svojoj stranici The Jimquisition, Sterling detaljno opisuje ishod dok je u nekim osobnim komentarima stavio papriku. Ovaj odlomak vjerojatno to najbolje sažima: 'Prije svega, očito sam zadovoljan rezultatom. Podnijeli smo otkaz, jer je cijela ova stvar bila trenutačni gubitak vremena i novca koji se nikada nije mogao povratiti. Čak i da je to slučaj na sudu, a mi smo pokrenuli protuzahtjev, što bismo iz toga mogli izvući? Otkaz s predrasudama je čak bolji od jednostavnog otkaza kojem sam prvotno bio namijenjen - to zapravo znači da se ti smiješni tereti ne vraćaju.
kako mogu otvoriti apk datoteke
U Stipuliranom prijedlogu za otkaz navedeno je da će obje strane snositi vlastitog odvjetnika i naknade za podnošenje. Ovo je naizgled jedini gubitak koji će imati Sterling. Uvidom u povijest dokumenata slučaja, možemo ustvrditi da Obavijest o nagodbi nikada nije podnesena sudu. Vjerojatno to nije riješeno, već Romine je odlučio smanjiti svoje gubitke. Poslali smo e-poštom Sterling da potvrdi da je to slučaj, ali nismo dobili odgovor u trenutku pisanja.
Međutim, u Sterlingovom članku objašnjava da je njegov odvjetnik razgovarao s Rominom izvan postupka. '... koliko sam shvatio, sporazum o odbacivanju tužbe s predrasudama bio je rezultat Hartmanove (Sterlingove odvjetnice) zavidne mogućnosti obrazloženja. Tužitelj je pristao da odustane od slučaja nakon što je moj odvjetnik objasnio točno što će se dogoditi ako ovo ode na sud i kako ćemo odgovoriti '.
Pregledavajući dokumente slučaja, jasno je vidljivo da je Romine od početka bio izvan svoje dubine. Sud je u jednom trenutku zamalo odbacio slučaj jer se Romine nepravilno identificirao kao tužitelj. Pokušao se oporaviti za Digital Homicides bez navođenja digitalnih ubojstava kao tužitelja.
Međutim, pravila o parničnom postupku u Arizoni određuju da se subjekt koji nije samostalno vlasništvo ne može predstavljati ( pro se ); mora zadržati licenciranog branitelja. Sudac je djelomično odobrio Sterlingov zahtjev za odbacivanje, ali dopustio je Romineu da izmijeni svoj Žalbu.
pitanje i odgovor na intervju za ispitivanje softvera
Slično je upitno i Rominovo podnošenje na Okružnom sudu u Arizoni. Sterling je stanovnik Mississippija, a navodne tortove počinjene su u Mississippiju. Čini se da je Romine svoj argument poticao kupnjom majice od Sterlinga, otpremanom na njegovu kućnu adresu u Arizoni, a potom tvrdeći da Sterling posluje u Arizoni. Nadalje, Romine je tri mjeseca doprinosila Sterlingovom Patreonu na razini donacije od 1 USD mjesečno kako bi ustvrdila da Sterling posluje u Arizoni. To su obruči kroz koje je Romine preskočila kako bi pokušala ispraviti tečaj nakon što se izvorno nije prijavila na odgovarajućem mjestu.
Bio je to frustrirajući dugogodišnji pothvat za Sterlinga, jedan koji se provodio u borbi protiv neobičnih tvrdnji i pogrešne zablude. Ali, sad je gotovo i više se neće vratiti. Slučaj koji se odbacuje s predrasudama znači da tužitelju nije dopušteno da ikada ponovno podnese ove iste zahtjeve. Romine je naizgled sve to završio bez ikakve dobiti. Kritičar je imao svoj dan na sudu i on je prevladao.
Izjava u vezi s otkazom Romine protiv Stantona s predrasudom (The Jimquisition)
